Il s’agit avant tout de protéger le consommateur contre une possible fraude. Le shampooing reste un des produits phares de l’économie mondiale,
aussi le résultat d’une telle controverse risque t’il d’avoir des répercutions majeures.
Un acteur marquant de la recherche sur les shampoings antipelliculaires : le professeur Méhani.
| Voici quelques photos du professeur Méhani, lors de ses recherches |  
 |
|
L’étude du docteur Méhani: Effectuée sur la base des recherches d’Innerview, ces travaux montrent que 100% des sujets d’expérience qui avaient des pellicules les ont toujours après traitement. Pire, des sujets sans pellicules avant traitement en auraient après. |
 |
La courbe obtenue par l’expérience |
Pour en savoir plus sur le professeur Méhani
 |
| Le point crucial de la controverse : le sujet d'étude |
|
La défense des producteurs:
La légitimité des bases de l’étude du docteur Méhani:
le responsable du laboratoire Innerview à l’époque, le Dr Nippo, ayant été interné depuis
Le sujet d’étude:
principale critique des détracteurs du docteur Méhani, l’échantillon représentatif utilisé lors des études ne correspondrai pas
aux normes européennes (trop de tissus synthétiques).
Ce point pourrait bien se révéler décisif pour valider ou non les résultats du Dr. Méhani
 |
La citation de la fin, par Philippe Noiret « Un shampooing qui détruit les pellicules, c’est la mort des cinémas de quartier ! » |